谷痓

事实上，他熟悉不仅是以上这些版本，还包括后世的一些经典版本，比如说宋朱熹《论语集注》、清刘宝楠《论语正义》等经典《论语》注解版本。

毫不客气地说，古往今来，历代研治《论语》的专著不下三千余种，能流传到后世的也有数百种，而这数百种里，但凡有一丝研究价值的，他基本上都熟悉。

至于上面所提的这些经典版本，就更不必说了，里面的内容，他完全可以做到信手拈来。

这就是当古文专业教授的好处。

到了后世，关于前世的那些经典古籍，他不仅得自己研究，还得不断地辅导学生去写论文，还有，同行的研究成果他也会去关注，如此一来，绝大部分的经典古籍，能流传到后世的各种版本他都会有涉猎。

因此，论真正的《论语》大家，不是张籍，而是他。

可张籍偏偏不信这个邪。

“那依你看，康成先生的《论语注》和何晏所著的《论语集解》，孰优孰劣？”

他立即又开始考究起郑经来。

古代的文人就是有这臭毛病，一逮到机会，就想考究别人，以显示自己的水平高，完全顾不上此时正在讨论的是编撰标准教材的事。

只可惜这算是撞郑经枪口上了。

“实不相瞒，依我看啊，我个人还是因为何晏所著的《论语集解》更好。”

“好在何处？”

“事实上，不管是康成先生的《论语注》还是何晏的《论语集解》，都大量采用了孔安国、包咸、周氏、马融的注解，区别在于，康成先生并没有指明引用之处，而何晏的集解，不仅明确指明了引用之处，还细细分析了各人注解的优劣，如此一来，高下立判。”

郑经的回答来了。

这是一个出乎张籍意料的答案。

要知道，康成先生，也就是郑玄，可是被誉为一统古文经学和今文经学的博学大儒，名气远比何晏要大不小，并且又是郑经的同宗先辈，因此在他看来，郑经理应偏向郑玄的《论语注》才对，可结果却是……

可他也不得不承认，在这一点上，郑经说的又是对的。

其实从《论语注》和《论语集解》比较而言，不能说孰优孰劣，只能各有优劣，但也正如郑经所说，郑玄的《论语注》，表面上看是郑玄所著，但实际上却是引用了大量前贤的注解，但却并没有标明引用之处，这样一来，就存在抄袭的嫌疑。

从这一点上来说，确实是优劣自判。

也就是说，他之所以提这样一个问题，其实是设有陷阱的，假如不精读这两本书，并细细比对的话，根本就不可能把这一问题给指出来。

那这又说明什么？

说明郑经不仅精通《论语》，还对古往今来各先贤的《论语》注解版本都极为熟悉啊！

“唉，真是了不得，也难怪你敢自称为圣人弟子！”

他立即就赞叹着给出了这样一评价。

这一评价，可是立即又把骆斐等人给惊到了。

为啥？

因为大家都知道，论对《论语》的熟悉程度，张籍绝对称得上是当代的顶级大家，现如今，连张籍都对郑经都赞不绝口，深表认同的话，那岂不是说明郑经的水平也是同等的了不得？

可问题是，他还这么年轻啊！

众人立即又向他投去了羡慕嫉妒恨的眼神。