到时候，晋阳之战打到一半了，再出个张孟谈，留下个唇亡齿寒的欧洲版典故，那乐子可就大了。

而选择敦刻尔克，作为俘虏的中转地，以及中法两国外交人员登船赴伦敦的地点，也算是大顺的一种战略外交上的示好暗示，而且在法国人看来属于是那种在“敏感的地区”站队的、尊重历史传统的一种示好暗示。

应该说，至今为止，大顺和法国在欧洲的几场关键战役——主要是赢的这几场——其实都算是帮着法国擦西班牙王位继承战争后的屁股。

梅诺卡岛、直布罗陀，以及大顺这边提出的俘虏中转的敦刻尔克，都是西班牙王位继承战争的历史遗留问题。

梅诺卡岛和直布罗陀不提。

而大顺选择让自己运送英国战俘的船，前往敦刻尔克，并且希望在那里和法国的外交官汇合，是有政治意义的。

两个政治意义。

其一：大顺认可敦刻尔克是法国的领土。

其二：大顺承认、认可、甚至用实际行动，捍卫路易十四对敦刻尔克的承诺与定位：【敦刻尔克是法国的，任何一个国家的所有商人、贸易商都可以自由卸货，出售和零售商品，并免除所有入职义务，并且所述商人可以自由购买所有商品】

敦刻尔克问题，一直是法国的痛，也算是法国的爱国者们，一直不愿触碰的伤疤。

就如同荷兰人怀念黄金时代一样。

法国人也怀念自己的黄金时代，而法国黄金时代的终结，就现在来说，这个转折点一般被视作“布伦海姆之战”。

西班牙王位继承战争的转折点，也是法国“路易十四大扩张时代的终结”。

而敦刻尔克，则算是法国的一个不可触碰的伤疤。

因为西班牙王位继承战争后，英国逼着法国，拆了敦刻尔克的港口、防御设施、填平了港口、烧毁了商铺。

理由是敦刻尔克太自由了，以至于战争期间，有海盗袭击了英国的商船并在这里补给，所以不准自由。

当然，真正的原因，则是因为敦刻尔克距离英国太近了，担心法国从敦刻尔克进攻英国。

这件事，自西班牙王位继承战争之后，一直被视作法国人的屈辱。

一直到多年前大顺参与了奥地利王位继承战争、并且策动荷兰政变、且法国理论上在奥地利王位继承战争中算是个名义上的胜利者。

路易十五在战争结束后，立刻花了大价钱，重新建设了敦刻尔克。

毕竟，这是个象征。

恢复对敦刻尔克的统治，在象征意义上，是“法兰西重回布伦海姆之战前的荣光，我路易十五已经快要追平十四了”。

但这一轮战争开始之后，敦刻尔克立刻被英国的海军烧掉。

并且，每个法国人都可以确信一点：一旦法国输掉了战争，敦刻尔克必将再度毁灭，成为那个法国根本无法管辖、要看英国脸色和遵守英国条约的法国领土。

敦刻尔克的象征意义，极大。

因为特殊的战略位置，使其在地缘上，非常适合进攻英国——如果不是很近，那么也不会有那次会出名的大撤退——渡海可攻英国、北上可达奥属尼德兰的天主教地区也就是比利时。

故而，只要法国赢了，或者说法国处在战略进攻地位，那么敦刻尔克一定会大建。

反之，如果英国赢了，或者说英国处在战略进攻地位，那么敦刻尔克一定会被拆掉。

除非英法同盟，比如一起干西班牙、一起干荷兰的时候，敦刻尔克才不这么敏感。

真要说地理位置险要，倒也险要。

但要说真正的进攻压力，或者说最适合的进攻发起良港或者海军基地，那还是算了吧。土伦和布雷斯特，都比敦刻尔克合适的多，背靠大后方，安全的很。

但从西班牙王位继承战争开始，英国两国“第二次百年战争”，每次战争结束后，肯定要围绕着敦刻尔克问题扯一堆蛋。

乌得勒支条约，扯了；亚琛条约，扯了；历史上的七年战争的巴黎和约，扯了；一直到再一次的巴黎和约，法国人支持十三州干了英国在巴黎签字，还是扯了这个问题。

法国的启蒙主义者，历史上并不介意法国丢了加拿大。

但是，历史上七年战争后，英国再度要求法国拆了敦刻尔克，引发了法国的巨大仇恨，被视作比丢了加拿大还大的屈辱。

大顺选择在这个节骨眼，让英国战俘去敦刻尔克中转，实际上也算是明确地告诉法国：这一次被英国人拆了的敦刻尔克，我们保你再建起来了，我说的。

换句话说：法国的核心利益，大顺知道在哪，并且你放心，这个同盟，一定会捍卫法国的核心利益。至少，这个基本点不会变。

。