在北美问题上的不同战后利益，只是中法同盟之间分歧的一个缩影。

大顺这边不太可能理解的宗教问题，法国人有很多文章可做。

大顺依靠走私、贸易之类引发北美的诸多矛盾，浑水摸鱼。

而法国，实际上只需要在战争结束的条约中，要求英国在北美保障天主教徒的利益，即可直接激发北美清教徒对英国的无限反感。

因为, 清教徒连圣公会有教会、穿长袍这种事非常不爽——《圣经》里，哪一段描写了传教士长袍？哪一段写了有教会这种东西？圣经里没有的东西，你居然在用，你这不纯啊。

这一点，东西方基本都出现了类似的情况：清教徒认为，天主教过于世俗化, 不纯；瓦哈卜派，认为奥斯曼过于世俗化，不纯；复古派儒生，以及兴起的考据派，也认为宋明理学，不纯，假儒。

只不过因为宗教隔阂，大顺这边可以理解宋明理学在明末开始的复古反思，却不能类比地去理解清教徒、圣公会、和天主教之间的正统之争。

简单来说，清教徒来已经进行了一系列改革的圣公会，都觉得难以容忍，觉得不够纯粹，过于世俗化。又怎么可能容忍英国对天主教的让步？

故而在宗教这张牌上，法国人可以打一些“投入少、见效大”的手段，而这和大顺的策略自然是有分歧的。

这种分歧是无法弥合的。

现在来讲，摆在中法之间的合作障碍, 是要不要去海峡决战，登陆苏格兰。

即便说, 这个分歧暂时被搁置, 同意大顺的放弃海峡决战而采取贸易绞杀内部崩溃的战略, 分歧依旧巨大。

就算说不去海峡决战。

那么, 下一步，是将精力放在哪？

北美？

加勒比？

巴巴多斯？

还是先帮着西班牙打下波尔图？

法国的兵力总数不少。

但就如约翰·莫当特死前所惊恐的那般，要是法国去打卡塔赫纳远征，那丢人的程度要比英国更笑柄。

是以总兵力不少的法国，实际上能够参与跨大洋远征的军队，也就几千人。故而，如果要实施大顺的贸易绞杀战略，中法之间还是要继续合作。

因为法国这边能远征的军队不多，可大顺这边其实也没有多少能够跨大洋远征的精锐常备远征陆战队，两边还只能合作配合。

战争就是这样，大顺严苛训练出来的、技能特化的战斗工兵，的确是强，但需要别人配合。

就像是此时大部分的战斗，伤亡主要是靠炮兵、骑兵砍杀造成的。但是，没有抗线的步兵，炮兵和骑兵卵用没有。

不管是在南洋、在印度，还是在直布罗陀，攻克堡垒的主攻的确是大顺这边的工兵，但在之前的围困、阻援、封锁、威胁等, 还是要靠海军舰队、法国陆战队、以及法国的那批原本计划用于登陆苏格兰的步兵。

一样的道理，想要继续在西班牙、加勒比或者北美扩大战果，两边谁也离不开谁。

不过，确实，在宗教问题上大顺这边不太能理解法国的看法。

但在宗教这个问题之外，考虑物质、土地、人口、名声之类的东西，大顺这边和欧洲并没有隔阂。

是以，大顺这边要把俘虏送回英国的这件事上，李欗等人还是做了一个向法国示好的决议。

既可以认为是示好。

也可以认为是某种战略外交上的暗示。

一般来说，法国人应该能够看懂大顺的这种示好和暗示的，因为这涉及到法国的一些政治敏感的地区。

李欗对德·拉·克鲁提议，这边押送的英国俘虏，在直布罗陀装船后，会在法国的敦刻尔克逗留。

德·拉·克鲁应该立刻将直布罗陀被攻克的消息，传递回巴黎。而巴黎那边，也应该立刻遴选出合适的外交人员，与大顺在巴黎的外交人员一起，前往伦敦。

一方面，是要刺探一下英国的舆论情况、议会态度、以及英国的战争潜力。

另一方面，也是希望大顺和法国之间能够继续保持彼此之间的信任，不会单独和英国进行私下的和谈，并出卖对方。

这种事，大顺怕、法国也怕。

以为法国实实在在被曾经的“盟友”，在战争中背叛过，比如那场英法一起干爆荷兰的战争，就是打到一半，法国被英国背叛了。

而大顺这边，也是实实在在不能相信所谓的“盟友”，毕竟大顺这群人，纵然学的是所谓的新学，可是《三国演义》可是自小就看的，谁说盟友就一定不会中途背叛？