“十有八九，而且速度快的话，很可能会在明年。”

感慨了一番之后，余文钢回了无比神棍的一句。

满座鸦雀无声。

很显然，就算有了老任的铺垫，余文钢的这一推论，还是让在场的所有人都感觉不可思议，因为随着电信小灵通项目的确立，CDMA项目已经被视为了一个失败的押注，大家也是因此被迁来江陵的。

可现在余文钢竟然说，国内在明年就有可能上CDMA项目，这怎么可能？

“你确定？不太可能吧？”

还是由同样觉得不可思议的老任代大家问出了这一问题。

“为啥不可能？”

“你之前不还在说……信产部是不可能在短期内让电信上真正的移动业务的吗？”

老任又问出了自己的疑惑。

“我有说过会是电信上吗？为什么不可以是联通？”

余文钢立即又反问了一句。

满座再次鸦雀无声，唯有老任再次代大家惊叫了一句：“怎么可能？”

需要神棍再次给出一个合理解释的时刻又来了。

“几点因素。”

余神棍再次粉墨登场。

“第一，联通的移动业务虽然上的是GSM技术标准，可是跟移动相比，他们频率带宽和频段上都吃亏，根本就没有竞争优势，这一点大家不否认吧？”

第一个理由被他摆了出来。

老任立即就点了点头。

他虽然不是专业技术人员，但基本的常识还是懂的。

在2G时代，国家分配给移动的频率带宽加起来达到2x19MHz，而联通只有2x6MHz，差距相当大，并且移动分到的还是价值较高的低频段。

专业人士都很清楚，对运营商而言，频率资源就好比房地产开发商的土地资源一样宝责，并且越是低频段，价值越高，就好比京城二环内的土地。

而且，频率资源越多，单位频率资源的利用效率也就越高，并且还不是呈线性而是呈曲线增长，就好比房地产开发的容积率较高一样。

因此，在2G初期，移动平均每个基站承载的用户和业务量就远大于联通，再加上规模效益以及共享固网资源，移动平均每个用户的网络投资造价和运行维护成本低于联通很多，这也是2G时代联通经营效益远差于中国移动很多的重要原因之一。

在这种情况下，确实不能排除联通上CDMA系统的可能，因为从性能上来说，虽然同为2G标准，可美国佬弄出来的CDMA其实是比欧洲佬搞出来的有点过时的GSM是有很大优势的。

具体优势体现在：

更清晰的通话质量；

更好的保密性高；

更低的辐射；

基站带宽容量大，可实现高速上网，带宽起码是GSM两倍以上；

CDMA独有的软切换技术，可以让手机在基站间切换时的信号更稳定；

具有比GSM更宽的通信频段……