曹操颁布皇室新规，重新制定了封王授爵制度，彻底废除了分封制，目的是为防止同姓宗亲，再度反叛，威胁到皇帝的权威！

然而，他的初衷是好的，思维也远远领先于这个时代，看上去是个不小的改革与进步，可实际上呢，却未必如此！

分封制，或者说王公就番制度，虽然存在严重的弊端，容易出现国中之国，甚至分裂割据，造反动乱的局面，却也并非一无是处！用笨理去想，为什么一种看似弊端丛生的制度，却能一直苟延残喘，历经两千余年，直到清朝才彻底废止？肯定是有可取的长处和优势！

事实上，一种制度，能否彻底退出历史的舞台，不是某一个人说的算，而是社会的发展和时代的进步使然！也就是说，当生产力水平，达到了一定的高度，旧制度存在的温床，便不复存在，自然而然地，便会被新的制度所取代！

那么，汉代，或者说曹魏这个时代，能与清朝那时候，相提并论吗？实话实说，若没有刘纬这个穿越者搅局，这个时代的落后程度，难以想象，即便满清腐朽没落，最终造成了中华民族的深重灾难，可比较生产力水平，也比汉末时代，要强得多！

如此，问题就来了，在生产力还没有达到一定水平的情况下（特指曹魏政权，不包括刘纬），曹操推行类似后世流行于清朝的封王制度，是合理的选择吗？

前文，我们曾经提过，说汉王朝享国四百年，正是得益于这种分封制度，否则早在西汉末年，王莽篡位后，这个王朝就已经不复存在了！

汉光武帝刘秀，在西汉末年的动荡乱局之中，之所以能一枝独秀，笑到最后，中兴大汉，绵延国祚，正因为其皇室宗亲，藩王后裔的出身，拥有广泛的人脉和雄厚的实力，所以才能在南阳起兵，拉起一支队伍，有了起家的根本！

诸王就番制度，究竟有什么其他的好处，我们就不提了，但从刘秀的经历来看，便可确定一点，那就是至少可以让同姓诸王和皇室宗亲，拥有挽救危亡，延续国祚的实力和机会，否则，外姓人篡夺了皇位，窃取了江山社稷，也就只能干瞪眼了！

三国乱世，其实也是同样的例子！曹丕篡汉，窃取了皇位，可刘备却在益州延续了汉朝国祚！只不过，历史没有让同样的剧目再度上演，孱弱的蜀汉，终究没能实现克复中原，中兴汉室的目标，最终灭亡了，却至少还有努力和抗争的机会，甚至有无数次差点就成功了！

再说说后来的明朝吧，有人批评朱元璋开历史的倒车，大搞分封，藩王统兵，埋下了动乱的祸根，造成了朱棣发动靖难之役，以及后来的汉王朱高煦之乱、赵王朱高燧之乱、宁王朱宸濠之乱和安化王朱寘鐇之乱等等。总之，宗室造反，时有发生，给国家和百姓，造成了不小的灾难！

这种说法，有一定道理，却也略显偏颇！其实，朱元璋的手腕，高明着呢！别看他没文化，却懂得以史为鉴，他大搞分封，不是不知道会由此造成藩王动乱的局面，但两害相权取其轻，自家人争来斗去，就算打得头破血流，最终的胜利者还是姓朱的，大明王朝始终不亡，总比被外姓人篡夺了皇位，夺了他姓朱的江山社稷，要强多了！