莫连山自问，在这个现代社会，

开大G、住别墅、用爱马仕、吃米其林，就一定幸福吗？

不一定。

因为，幸福是一种能力，而不是一种结果。

很多人说，只要我有钱，我就可以幸福。这种认知，最大的问题在于，它混淆了“幸福”和“显得幸福”。

金钱并不是“幸福的条件”，而是“显得幸福的条件”。

幸福是一个纯粹主观的感受，如人饮水，冷暖自知。

而显得幸福，却是可以被判断的。

住什么房子，开什么车，穿什么衣服，背什么包，这些带着清晰的LOGO，明确的价值的消费品，都是为了服务于人们“显得幸福”的诉求。

而越是体验不到幸福的人，越喜欢在显得幸福上，下功夫。

很多人，无论去逛街、咖啡厅、旅游......

所有精力都放在拍出一张光线好、表情好、背景也好的照片上。

他们处心积虑地想让自己在社交网络上“显得幸福”。

却放弃了所处场景中的真实幸福。

这类人对现实生活一定是不满意的，他们感受不到幸福，但是又不甘心。

最重要的是又无力改变。

也就是我们常说的：能力配不上欲望。

于是，要么在虚假的社交网络上显得幸福，要么在满身品牌的包裹下显得幸福。

其实品牌本身，就是一种社交暗示。

什么叫品牌？

品牌代表着，消费能力、品味、价值观。

但这一切都是高度私人化的，我为什么要告诉别人，我的消费能力？

我为什么要显示我的品味？

很多品牌，喜欢标榜自己的价值观。

可我为什么要让别人知道自己的价值观呢？

因为我害怕呀，我害怕你不了解我。

你不了解我的品味，不了解我有多有钱，你不了解我有多幸福。

一切负面情绪的本质，都是恐惧。

而一切负面情绪，都可以量化。

但幸福不可以。

都知道0到100万的快乐，要远大于100万到200万的快乐，这叫边际效益递减。

可是谁能说清楚，“边际”到底在哪里？

年入多少是你的边际，年入多少是你幸福的前提？

无论你的边际设定是多少，永远不要为了“显得幸福”，而忘了“真正的幸福”！

因为幸福是一种能力，而不是一个结果。