不管这个记载是真是假，但从现象当中看到本质。

就知道，所谓的文人的嘴和笔，是这个世界上最不可信的东西。

哪怕他们写出来的东西叫做历史。

历史对于战争的记载是什么样的呢？

来看看曾经的长平之战的记载。

“四十七年，秦攻韩上党，上党降赵，秦因攻赵，赵发兵击秦，相距。秦使武安君白起击，大破赵于长平，四十余万尽杀之。”

几十个字，就将一场，足以排名中华民族历史前三的战争，叙述完毕。

那么通过所谓的历史记载，能够看出什么来？

双方的兵种，使用的兵法，后勤的多寡，具体的损失，造成的影响。

其实什么都看不出来。

那么要想了解这场战争的细节，要想知道这场战争三年之中所发生的的一切怎么办？

历史上的文人非常有趣。

他们通过不同的记载，相互印证，然后佐以民间传说，最后靠着自己的想象还原。

《史记》就是这么来的。

这样的记载要是能够真实了就见鬼了。

比如长平之战赵国死亡的人数？

甲说八十万，乙说三十万，那么到底谁说了算？

然后结合最有可能出现的人数，只要在这两者的范围内，史学家一股算。

嗯，就是这个数字了。

至于是不是真是的，谁在意？

司马迁是谁？

就是一个小小的记录官！

有什么能力么？

不知道，反正不会兵法是真的。

懂民生吗？

大概率不懂！

而就是一个秘书一样的人，所写出来的，居然成为历史的经典。

没有办法，谁让过去的人对于历史记载都不重视呢。

第一个吃螃蟹的人，总是与众不同的。

所以，第一个写编年史传记的司马迁，就成为了史学家的典范。

史记都是如此，那么三国演义那夸张、无知的场面描写，也就不那么难以理解了。

两军对垒，然后士兵对立而战，等着大将出场。

然后数万人傻逼一样地看着，两个人通过比武决定一场战争的胜负，决定一场数万人的生死。

脑洞得有多大，心里得有多么无知，才能想象出这样的情节。

像三国演义当中，描述两军对垒时期，双方武将趋马出阵，然后单挑。

甚至等到双方的主将分出胜负之后，一方的士气瞬间跌落谷底，然后拱手而降。

也不知道相出这幅场景的罗贯中，是怎么看待战争的。

难道在这位白面书生的眼里，所谓的战争，就是他小时候和邻居家的姑娘过家家一样儿戏？

身后数万的士兵，竟然在战场上除了呐喊和投降之外，没有任何的作用。

也不知道当年罗贯中到底是核桃吃得少，还是脑子本身就不好。

以至于写出这么傻缺的场面。

更为离谱地是，为了凸显赵云的英勇，竟然在百万大军当中，七进七出。

也不知道曹操的大军如此窝囊，是如何战胜袁绍的。