克莱因警长苦笑一声答道：“这个事情说起来就比较复杂了，其实最支持禁枪的就是我们警察，毕竟我们才是面对犯罪分子火力的第一线，如果他们手里没有枪，那我们就能够安全不少，减轻很多的伤亡，不过从目前来看这几乎是一件不可能完成的事情。

首先，在美国个人持枪是有传统的，甚至可以追溯到独立战争时期，因为那个时候就是靠的广大拥有枪支的民兵才赢得的独立战争，所以禁枪就与传统有违，这是道义上的阻碍。

再说现实中的难点，据不完全统计，现在美国民间大约有上亿支枪支，你说说这些枪怎么回收销毁？有几个人能愿意把自己的枪支上交？而且因为没有准确数据，他就说没有或者就说只有一支却私藏几只我们怎么查？总不能把时间和精力都浪费在这里吧！

而且还有一些枪属于收藏品和纪念品，这种枪收还是不收？收的话有些不近人情，可不收的话枪这个东西只有保养的好，就算是一百年了照样能打死人，区别只是一枪还是两枪！

再者枪支属于私人物品，你政府强制收缴是不是该做出补偿？可如果补偿的话，这得是多么大的一笔钱，这笔钱谁出？

最后既然不可能将市面上所有的枪支全部收缴，那么莫不如就允许大家都持枪，否则如果只有坏人拿枪、好人不拿枪的话，那好人的安全怎么保证？我们警察又不可能24小时都在所有人的身边！

这我还没有计算走私的枪支，不说别的地方，就咱们和墨西哥那漫长的边境线，什么东西走私不过来？

对了还有如果禁枪的话，肯定会影响到那些军火商的利益，现在不打仗了，如果再禁枪，那他们靠什么赚钱？而被他们控制的政府，是绝对不会通过这样的法案的！”

“那、那如果我不愿意带枪呢？”莫奈又问道。

克莱因警长一摊手：“那就是你自己放弃保护自己的权力，我们也没有办法！”

随后又说道：“所以我觉得目前的方式还是可以的，虽然不禁枪，但我们控制子弹的售卖，没有子弹的枪那不就是一根不趁手的木棍么！”

“虽然你说的好像有些道理，但我还是希望能够生活在一个禁枪的国度里。”莫奈讷讷道。

克莱因警长耸耸肩道：“说实话我也希望，不过即便禁枪，我也没看到有哪个国家能够真正做到民间没有枪的！”

莫奈在心里道：“再过三十年，你就能够看到这样的国家了！”

PS：今天帮人填票子忽然感慨、得练练字了，要不然这写出来实在是太难看，现在大家除了签字之外基本上都已经很少有写字的时候，可一旦有这种机会，那就会深深的感受到“字是人的门面”。（我说的是汉字，对于专业的财务人员来说，数字书写是基本功。）