谁出这个钱，是要说清楚的。

特权阶层出？

平民百姓出？

工商业阶层出？

这件事总得说清楚，毕竟之前财政困难的时候，不合格的封建君主，竟然以为自己可以借助中层压特权阶层，傻呵呵地发起了征税大讨论，结果搬起石头砸自己的脚。

现在法国这情况，牵扯的问题可就多了。

的确，大顺这边参战，的确让法国的国债购买数量增加了。

阿姆斯特丹的国际金融资本，原本看好英国，现在看好法国。

资本嘛，无非买期货，谁的看涨买谁的呗。

问题在于，金银贵金属时代，借的钱，不能靠印，而是得用真金白银来还。

现在，国债能借到，至少比起之前汉诺威冒险失败之后，更容易借到。

但是，借的这些国债，将来得还啊。

法国经常赖账，但是现在不想赖账，因为现在再赖账，容易自己先爆炸了。

不想赖账，就得还。

怎么还？

用谁的钱还？

又不能印钱，这年月印钱也没用，没人认。

影响特权阶层的二十一税还要不要继续收？

特权阶层要不要继续有免税额度？

北美的人参貂皮贸易、加勒比的蔗糖烟草贸易，这些利润谁拿的？他们要不要为继续战争而出钱？

胜利，能解决一定的问题、压制一定的矛盾。

但，历史上，英国打赢了七年战争，然后呢？

打赢了七年战争的英国，终究因为税收问题、偿还国债、殖民地开支等问题，丢了北美。

印度，真的是瞎猫碰到死耗子的战略。哪怕在七年战争结束的时候，王冠上的珍珠依旧是加勒比的小岛，印度排不上号。

如果按照此时英国对“财富”、“贸易”、“经济”的理解，在印度并没有那么大价值的此时的理解程度下，七年战争的结果就是英国丢了北美。

此时的法国也是一样。

战争的胜利，可以掩盖一定的问题、压制一定的矛盾，但不可能解决所有的问题。

法国有其特殊性。

巴黎可以打赢整个法兰西。

大顺和英国都不是的，英国的乡绅依旧牢牢把控着英国的政治、他们的统治深入乡村；大顺也是，一个京城打不赢一千多万平方公里。

但法国不同。

路易十四之后，旧的统治秩序已经开始变化，而巴黎逐渐拥有了可以打赢整个法国的实力。

换句话说，巴黎的舆论、巴黎的中产阶层、巴黎的启蒙贵族……等等这些人，他们的话语权可以影响整个法国。

继续战争之后的债务问题、税收问题，这些东西不解决不行、解决也不行。

解决就得战争、起义；不解决，还是战争、起义。

故而，此时的波旁法国，已经不想打下去了。

或者，豪赌一场，登陆苏格兰，吃英国的血肉，把法国的债务问题压下去。

或者，不打了，和英国和谈得了，用大顺吓唬吓唬英国，拿到足够的好处，直接收手和谈。

亦或者，大顺和法国合伙，一起把荷兰吃了。用刀枪和大炮，逼着阿姆斯特丹的金融商人，再大量买进低息的大顺和法国国债，不买就打。

然而，这三件事，没有一件是大顺此时想要做的。

这就是法国和大顺之间的根本性分歧。

中法同盟，在直布罗陀被攻克之前，两边真可谓是“亲密无间”。

但伴随着直布罗陀被攻克，战争的性质就变了。

法国，希望利用大顺，吓唬英国，达成对法国有利的条件，就不打了。奥利地或者俄国太强了，普鲁士被彻底瓜分，对法国也不是件好事。毕竟，之前可是和奥利地打了上百年。

大顺，希望利用法国，看住英国，从而让自己的商船和巡航舰，争取到对大顺有利的条件。没有法国的威胁，大顺这点舰队，在大西洋掀不起什么风浪，英国的海峡舰队可以直接把大顺的舰队赶回好望角。

大顺和法国，都渴望胜利。

但，战争，是政治的延续。

胜利后想要的条件，两国截然不同。

法国现在想要的条件，无法单独达成，必须要大顺的配合。

大顺想要的条件，也无法单独达成，必须要法国的配合。

但是，大顺想要的战后条约，不是法国想要的战后条约。

法国真的打不动了，再打下去，内部多半要炸了。

大家各怀心思。

德·拉·克鲁这才讲了那个横贯欧洲各种不同版本的“折箭故事”。

只不过，当做故事来说，还好。

可要是当做历史来看，折箭故事里所有的当事人，好像并没有因为这个简单直白且非常正确的折箭道理，就真的兄友弟恭相亲相爱团结一心了。

鉴于此，德·拉·克鲁小心翼翼地问道：“那么，贵国要把英国俘虏送回伦敦这件事，法兰西应该也派人一同前往吧？”

李欗对此倒是和爽快。

“自然。便是你不说，我也会要求你们派人去的。同盟之间，最忌单独与敌人接触。我们只是去威慑恐吓的，你们不去，我们这边反倒说不清楚。”

。