对于皇帝是否能够同意，刘钰认为同意玩一把大的的可能性是很高的。

这还是和经济关系有关。

历史上，不管是大明万历年间，还是满清时候，都爆发过类似的盐案。

而对盐案的处理，也是遵循着经济关系这个基本规律的。

说起来历史上那场盐案的起因，或者说导火索，也很简单。

盐商有钱，儒生有舆论权。

两者肯定紧密合作，盐商花钱养儒、儒生舆论哺盐商。

非要类比的话，似乎类似于战国时候的门客。但战国时候的血统制度，和后世的科举儒林制又不一样，所以其实更类似于……后世的舆论大V。

有个叫骆愉的的文人，写些对联换钱。

就他那对联，说白了，市场上50文钱能换一幅的那种，但他问盐商要16两银子。盐商就给了，给了之后，骆愉又觉得不够花，希望盐商能够帮他“卖”对联，一幅4两，帮着卖个几十幅……这里面什么意思，懂的都懂。

结果盐商觉得胃口太大，今天16两，明天100两，后天呢？遂直接选择了绝交。

骆愉心道妈了个腿的，你不给我钱，这不是为富不仁吗？看我不弄死你。

于是写了一份《盐法论》，力陈现在盐政之害。

当然儒生出手，招招毙命，开炮的方向也不是盐商腐化之类的，而是说盐商“结交后宫”、“送钱给朝中大臣结交嫌贵”、“资本干政”。

但这种事，说白了，和琉球的事差不多，都是掩耳盗铃，上下都知道都假装不知道。

皇权的态度，取决于这里面的经济关系。

皇权给了盐商垄断权。

盐官只是办事的。

所以，结果也就显而易见，皇权狠狠地处置了盐官，但对盐商轻拿轻放。

道理很简单：经济关系在这摆着，少了盐官可以换，少了盐商就麻烦。

权力寻租，这个租是谁给的？皇权给的。

谁在寻租？商人资本。

权钱交易有没有错？在皇权看来，没错。

但是，权是谁的权？钱该给谁？

他妈的，你们这些盐官，就是些打工的，心里没点数吗？

盐商的钱不给我这个当皇帝的，给你们这些盐官？

甚至你们拿七成，给我三成，甚至有时候还不给我。

这真是不知道自己姓啥了，真以为你们的权力是你们自己的？你们只不过是皇权的代表，你们的权力不是你们自己的，你们没资格拿七成。

我在这养猪呢，准备肥了再割肉。结果你们不等他肥，今天卸点里脊，明天割点后鞧，这不扯犊子吗？

而这，既是刘钰说过的“盐商”的“紧急财政”问题；也是盐商就是皇权寻租的经济附庸。

之所以刘钰确信这一次皇帝会支持自己，原因也很简单，经济基础发生了改变。

皇帝内帑有了海外贸易。

而内帑收入增加、户政府财政收入不足，很多用钱的地方户政府拿不出来钱，急需一个“不影响内帑收入、不会造成百姓巨大负担而导致起义”——不是皇帝真的以民为本，而是因为镇压起义，得花钱——的新税源。

换言之，皇权的经济附庸的主力，现在是松江府那些垄断海外贸易的人。

户政府没钱需要改革，改哪里？

两大税种，土地税和盐税，动谁比较容易？这也就不言而喻了。

为什么非要改，不改不行吗？

不行。

两点原因。

运河被废，旧的运盐路线改变，相应的就要花钱部署新的缉私、巡查、查办私盐、渡口检查等，这都需要钱。

反正要改，不如一并改了。

第二点，朝廷需要钱。

修了个淮河，计划就要投入三千多万两白银，那么营口等地的辽河、京畿地区的海河等，要不要修？西域移民，要不要花钱？东北移民，要不要花钱？持续军改，要不要花钱？

这些钱能不能不花？不能，因为大顺有明末后遗症。