《中都日报》的这篇报道刚方出去，当天下午，《晚报》就对此做出了回应。

文章的作者是这么说的：

我，同样是一名新闻工作者，犹记得就在上个月，遭遇血蝉的刺杀时，梅大家在面对家人，爱人以及她自己性命朝不保夕的时候，依旧勇敢的写下了那封《告读者书》。

她告诉我们，武人要有侠骨，文人要有傲骨，而身为新闻工作者，要“报道真相，不畏强权，寻求真理之光……”

那一刻，我深深的被触动了，被梅大家感召，走上了这条“寻真”之路，难道，发觉真相，报道出去，这事我做错了吗？

我从不质疑梅大家的品德，我只是在质疑写这篇文章的同行，你真的能担负起“新闻工作者”这五个字的重量吗？

你，是否真的“不畏强权，”在寻求“真理之光”？你对周家了解多少？你对这件事情有过详细的调查吗？凭什么认为我就是在“造谣抹黑”？

难道仅凭周家大公子信誓旦旦的说他是佛徒？不好意思，我个人认为，这是对佛家的抹黑，佛主风评被害。

难道仅凭一个“爱笑的女孩被整哭了”，你就觉得这事是假的？

你没有经过调查，就下如此结论，而我经过长时间的调查，得出的结论，却被你污蔑为“故意抹黑”，这是何其荒唐与可笑！

你，配不上“新闻工作者”这五个字！

如果周氏姑侄真的清白，那为何他们不集合中都所有媒体，召开“新闻发布会”，光明正大的接受三家报纸记者的采访与寻问，却偏偏只让你《日报》一家报道澄清？

我很怀疑，你是收了他们钱的……唔，或许并不是收了钱，只是因为《日报》除了梅大家之外，还有个大东家。

梅大家的品德我是信得过的，至于那位住在白虎道金玉街的白姓大东家嘛……呵呵。

这段话若是翻译成古文……太麻烦，不翻了，反正翻了你们也看不懂。

文章就此戛然而止，却给人以无限想像。

七月的“血蝉之乱”刚刚平息，在八月时因为“周氏伦理剧”引发的两家媒体撕逼，让中都城再度燃了起来。

只不过这一回中都民众们却是抱着吃瓜的心态，来看这件事情的，并且还积极参与了讨论，因为这是“文斗”，与上月血蝉的“武斗”是截然不同的。

大家没有生命危险嘛，自然是欢天喜地的吃这一颗大瓜喽。

同样也很明显，在《晚报》那一篇文章发表之后，因为那犀利的言词，《日报》这边落了下风。

周家的“危机公关”没处理好，反而彻底将他们推向了风口浪尖。

特别是在士子府“稽查团”将要到来的这个当口，如此丑闻被散布出去，周伯华仕途堪忧啊。

同样因为这事受到连累了，还有白家，许多读者质疑白家是否已经将《中都日报》总编，那位“求真求实”的梅大家给控制起来了，从而让《日报》失去了公信力。

许多人表示，等日报连载完《射雕英雄》以后，他就不会再买了，甚至呼吁“百晓生”在《晚报》上连载。

白圣飞被搞的焦头烂额，烦不胜烦，没好气的对周伯华道：“就是因为给你周家洗地，我才会落得如此窘迫的境地！”

“梅凤娟因为这事，已然与我翻脸，言说，请我白家撤股，她要一个‘干干净净’的日报！”

周伯华却不以为意，道：“弄死她就是，再换一个总编，何必那么麻烦。”

白圣飞冷笑道：“周兄，你信不信，若是此时梅凤娟死了，中都城会立刻失控，在《晚报》的引导下，那些愤怒的民众，会将你们周家与我们白家撕成碎片！”

周伯华讶然道：“这么严重？”