首先声明，我非常尊敬这位学者，撰写本书也是大量参考了该学者的著作，但权威不等于正确，我对老爷子的这句话提出了合理的质疑。

据《新五代史》记载，“鏻妻早卒，继室金氏贤而不见答。审知婢金凤，姓陈氏，鏻嬖之，遂立以为后”。鏻，指的就是王延钧。

再看《十国春秋》的记载：

“帝两娶刘氏皆美而无宠”

“后刘氏，本南汉清远公主……继后金氏，贤而不见答……后陈氏……”

显然，王延钧娶了三位妻子，先是南汉刘隐的次女清远公主刘氏，刘氏死后娶了金氏当继室，之后又娶了陈金凤。老先生说王延钧娶了两位妻子，都姓刘，显然是不太准确的，大概是对“两娶刘氏”有误解。

我个人猜测，是因为古籍中没有标点符号，正如我选取的《十国春秋》的记载，“帝两娶刘氏皆美而无宠”。所以《资治通鉴》也就保留了“两娶刘氏”的说法。在“两娶”和“刘氏”之间，应该是有一个逗号的。

所以综合分析之后，应该是“王延钧两娶，刘氏美而无宠，金氏贤而不见答”。至于那个引发歧义的“皆”字，有可能是抄写时的笔误，也有可能是语气助词的讹传，因为这两种情况在古籍中是比较普遍的。

真实的情况应该就是清远公主刘氏虽然很漂亮，但王延钧不喜欢她；金氏很有才华，王延钧依旧不喜欢她。那王延钧喜欢谁呢？“陋而淫”的陈金凤。

有的史书说清远公主与王延钧是很恩爱的，有的说不好；而关于陈金凤，《资治通鉴》的说法是“陋而淫”，虽然很丑，但很……开放吧，所以王延钧很喜欢她，而《十国春秋》却记载陈金凤非常漂亮，“性度窈窕善歌舞”。

“王延钧不爱漂亮的清远公主，却疯狂迷恋一位又丑又放荡的、婢女出身的陈金凤”，这应该是对王延钧的恶意抹黑，以彰显其荒唐、放荡、混账。

陈金凤何许人也？她如何能把闽国搅得天翻地覆？

话说在“开闽三王”入闽之前，福建道观察使陈岩，有个小小的癖好，就是性别男，爱好男，雅称是“断袖之癖”、“龙阳之好”。他的男朋友叫侯伦，妥妥小鲜肉、奶油小生。

这位侯伦非常受宠，可以自由出入陈岩同志的卧室。陈岩同志还有一位姓陆的小妾，年轻漂亮，侯伦利用职务之便，与陆氏私通有染，不久之后，陆氏就怀上了侯伦的孩子。

巧了，陈岩同志病倒了，小舅子范晖趁机夺权，自称“留后”。怀孕的陆氏就被托付给范晖照顾，不久之后的一天，陆氏梦到一只金凤飞入怀中，当天便产下一女，于是就给女婴取了个小名“金凤”，然后骗范晖说这是陈岩同志的骨肉，因此得名陈金凤。

不到一年的时间，“开闽三王”便宣称陈岩有遗命，是要传位给王潮（王审知大哥）的，指责范晖篡权，然后攻克福州，斩杀范晖，从此“开闽三王”占领福州。