按照生产力发展顺序，曾经信息停留在纸张上的年代，搞暗箱操作弄冤假错案的可不少。

后来进入网络时代，人们已经可以在大夏裁判文书网上查到各个案件的审判文书了。

再后来，信息技术更进步了些，又可以查询到录音、录像。

如今，随着信息技术发展，以及上头并没打算阻止新生产力进入治理管理体系发挥积极作用，人们甚至已经可以全民在线围观庭审的直播了。

联大和知学网他们的事闹得很大，各家门户网站都有评论文章出现，很多自媒体甚至脱口秀节目都讨论过这件事。

就在这种氛围下，到了开庭这天，竟然引来了全网近200万人的围观！

当然了，比起那些千万人在线围观庭审的案例，这其实算少的，毕竟大夏有近20亿人。

主要是大部分人都上班上学，对于冗长的专业争论并不感兴趣，只关心最后的结果，

所以大部分人都等着直播完直接看结果或关键反转呢……

最终结果是，法庭不支持知学网这边对于联大的不正当竞争指控！

法庭自然要讲法，所以并不是出于道义或舆论氛围偏向于联大这边，而是在争论的核心：

联大是否以低于成本价的形式搞恶意倾销，搅乱市场，损害其他竞争者权益。

如果是，那就大概率会被定义为恶意竞争，如果不是，那就不是恶意竞争。

首先，联大这边的成本是实实在在发生的，他们购买论文版权花了钱，制作短视频论文摘要也花了很多钱，

知学网那边的人举出大量证据，证明联大这边在成本上花了大价钱，可提供的服务产品价格却是免费的！

仅从这儿来看的话，0元的产品价格，的确是低于成本的，这一点毋庸置疑，

然而，联大这边的律师却一点不慌，似乎早已胜券在握……

他说：

“我方委托人提供的服务产品价格，并不是0元，只不过把价格转嫁到广告收益那边去了！”

而后他又举了个例子道：

“这就像人们即便不在视频网站购买VIP权限，也能通过看一段广告的形式，免费观看平台花钱买了版权的影视剧一样，

观众们并不是没花钱，只不过把钱花到了产品的广告费用上，

因为商家最终把广告费转嫁到人们所购买的商品上去了。

也就是说，那些视频其实不是免费的，人们买产品时已经支付了广告费用，广告费又被商家支付给了视频平台。”

未完待续……

作者的话：

“感谢‘邪眼’、‘钻一原楠楠’和‘水一十三’同学的推荐票支持，谢谢！”