四食重装，本着该装的装，其他能不动就不动原则。

比如楼梯，斋小果就没换成滚梯。

因为他觉得让那些平时就不愿意运动的学生们爬楼梯是好事，能锻炼身体。

但他却在楼梯侧面，装了一部残障人士使用的垂直电梯，

工人们正在给钢构电梯井安装外层强化玻璃，

斋小果觉得，不能因为这点障碍就堵上人家残障人士想来学习的路。

可惜的是，联合大学本身，其他各处，对此还没有那么友好。

再说，一般的残障人士，在生活上也很少会宽裕到来上这种只顾着挣钱的学校……

联合大学在硬件上从没考虑过这方面，更别说软件上了，

他们也从没设立过鼓励残障学生报考的奖学金，

所以，整所学校里，根本连一名残障学生都没有……

哦，这里还涉及到对公平的讨论，

比如，因为一个人肢体残障坐轮椅就给他发奖学金，是否损害了其他学生的利益，导致不公平？

首先，不存在所谓坐轮椅就发钱这回事，还要看是否品学兼优……

其次，这种哲学层面的矛盾对于斋小果来说根本不是问题，

因为他给钱都是额外支付！

并不是只有一个名额，这个人拿了，那个就没有了。

跟学生们保证的见证既付就是这种操作下的产物，跟学生们去拿奖学金并不冲突。

而且斋小果觉得，给残障、有困难的学生发奖学金，不一定非得理解成考分上的奖励，也可以理解成交通补贴、餐补等，

因为人家出门不便，走路、吃饭都要比健康人付出更多艰辛，可能一道障碍就过不去了，甚至还要另一个人全程陪伴护送，这需不需要额外成本？

这些更重的成本都会导致他们获得分数更加不易。

反过来说，一个健康人拿了奖学金，也不一定全花在学习上、分数上啊，也可以拿着奖学金去买台电脑玩游戏，

只要是人家自己凭本事合理合法得来的，人家爱怎么花怎么花……

同理，大夏国扶贫，你要非得较真，问凭什么他穷就能得到额外的帮助？这对其他不穷的人公平吗？

问这话就没意思了啊……

刨除感性、道德等层面的问题，仅从科学角度出发，

早就有科学家研究表明，陷入负循环的弱势群体很难通过自己的力量摆脱负循环。

比如一名残障人士，因为身体原因找不到工作，赚不到钱，然后生活水平更差，最后更没法翻身……

放谁身上，谁会愿意啊？

这时候就需要外力帮其摆脱负循环。

事实上，无论在斋小果的上一世，还是这一世完全不同的大夏国，在全球性经济学大奖颁发给相应的科学家之前，政府都早就已经在用行动去做了，

比如帮残障人士交社保、给他们组织培训、安排就业等等，

只不过限于国力，能照顾到的人群还不完全，还是能看到很多残障人士生活十分苦难……

毕竟正常人群还有不少贫困人口呢，

所以这纯粹是个生产力发展和时间存量积累问题，不是用键盘喷一喷就能解决的。

因此，别人可以说斋小果安装一部专门给残障学生使用的垂直电梯有些多此一举，人家可能连学校都进不来，

但他还是坚持这么做！

谁规定了现在没有，今后就不能有了？！