荀攸首先指出：“陛下，司空所谏，确是持重之道。以臣对袁绍的了解，司空说的这些也都有可能实现。

不过，如果袁绍真死了，而且也确实埋下隐患，这也不代表这些隐患就能立刻爆发。

我们确实可以摆出‘因为河内上党大战也损失了不少元气，所以无力进取’。可正因为袁绍一方在战略上屡屡中计，我们不能排除他们到时候‘想多了’。”

法正也附议道：“荀令君所言确是审慎之言，明明这次我们是真心袖手旁观、等袁尚袁谭自相残杀、曹操相助其中一方。

他们却以为我们是装的，以至于因为害怕陛下而不敢妄动，有隐患有不满也憋着。那样最后我们岂不是白白等了？

李司空之谋，应该加上一些更有‘诚意’的证据，让敌人相信陛下在明年的战略方向安排上，另有转向。这事儿得明示不能藏着掖着。”

不得不说，荀攸、法正指出的问题，正是刘备阵营用计用多了的后遗症。

哪怕哪一年你没用计，敌人也会每晚睡不好觉，偶尔噩梦惊醒怀疑是不是在憋别的坏水了。

就像楼上深夜回家、脱皮鞋丢了一只在地板上、吵醒了楼下睡觉的。第二只鞋如果迟迟不落下，楼下反而睡不着了。

在场谋士当中，只有诸葛亮暂时没有说话，但这不是说他忌惮师生身份不好指出李素的问题，而是以他对李师的理解，总觉得肯定是在别的方面另有安排了。

刘备听完这些建议之后，初始还有些诧异，随后似乎是被提醒、把某些问题融会贯通了，抚掌笑道：

“公达、孝直皆持重之论，是朕的问题。伯雅此番表谏，本就有两部分，另一部分是关于民生建设的，朕以为跟军略大计无关，所以没拿出来讨论。

现在看来，伯雅所言，俱是为一个目的服务，或许是奏短论长，书不尽言了，还是众卿为朕解惑了。这样吧，你们先看看伯雅这部分对民生安排方面的奏请。”

荀攸等人一愣，原来是李素的表章很长很多，有各方面的内容，刚才时间仓促，刘备只拿了一部分出来讨论。

既然这些都是有关联的，刘备也不急于一时断章取义，就让宫中常侍取来茶点，让三人慢慢揣摩把李素奏言的所有部分都细细看完。

诸葛亮对李师的想法更了解，所以他第一个看完，顺带着帮人解读。

诸葛亮：“原来李师在指出‘河内上党河南均残破，明年不宜速攻袁氏’之后，还建议了‘应该在南线改善后勤、整顿道路，摆出因无法攻袁而改为主攻威慑曹操’。

这一点如果可以做到的话，倒是确实把‘袁尚担心我们随时攻邺城，以至于想内讧都不敢’的后顾之忧，给解除了。一旦袁绍真的死了，这就能怂恿袁尚放开胆子大逆不道。”

法正：“这要是真能做到，确实能怂恿到袁尚，可怎么保证做到呢？孔明贤弟你读得快，你就帮我们解读完算了。”

诸葛亮已经吸收了全部李师的思想，看了一眼刘备，见刘备眼神鼓励，他就在君前侃侃而谈：

“众所周知，关中之地被朝廷光复、休想生息建设，不过四年，凉州与河套光复，更是平均只有两年。南北有秦岭阻隔，所以北线我军与袁绍相持，之前靠的几乎都是关中的积蓄。

太尉的十余万大军，保持战斗状态相持血战一年多，加上最后张将军和马将军的助战，关中从前年开始略攒的这点军需积储，已经消耗了大半了。我们以这个理由表态明后年无力再动几十万大军攻冀州，这是容易取信于人的。

不过，敌人也知道，陛下的朝廷，从全局来看，物资是丰沛的，绝没有到无力再发动战争的地步。

益州被陛下妥善治理达八年，物阜民丰，军工发达，而且益州跟关中的差距，远不是四年平治那么简单，因为关中之前还连年战乱，董卓李傕郭汜屠戮劫掠就有三年。

一正一反，秦岭南北领地能提供的民力国力差距，何止五倍？荆州虽然光复时间较短，但‘此前未历战乱’这个优势，却是比益州还略微好一些。毕竟陛下当年平刘焉时还让益州战乱了两年多，而荆州刘表是和平上任、和平归顺。

后来唯一的消耗，只是孙策入境、在南郡江陵吃了半年多存粮，还有司空反推平江东时，以荆州供给军需。

这笔账算下来，孙策入寇导致的南郡积储损失，大约是六七十万石军粮。此后李师反攻平江东，十余万大军吃了九个月，加上徭役运粮民夫和修筑，共耗粮二百余万石。

刘表归顺时，南郡存粮总量也就二百万石，等于击退孙策和反灭江东，加起来把刘表在南郡八年的储蓄彻底吃空了，还把荆州今年新收粮税的结余花掉了。

但荆州在襄阳还略有储蓄，朝廷的益州粮仓也还丰足。总的来说，如果朝廷从南线发动攻势，军粮供给是远远比北线攻势充裕得多的。

这个道理我们能算，袁尚和曹操自然也能算。所以司空这个欺骗计划的关键，就是用一些显性的办法，让袁曹都看清楚我们在为‘把南线的积储运到荆-豫，扬-豫前线做努力’。

让曹操相信我们会从南阳攻许昌，会从江东攻淮南。而北线目前是‘有兵而无余粮’，拿下太原之后，大将军的主力就会南下就食。”